Au moment où j’écris ces lignes, la campagne
électorale Québécoise entre dans le sprint final. Les élections auront lieu
lundi prochain, sans compter qu’un certain nombre d’électeurs ont déjà voté par
anticipation. En suivant la campagne électorale de l’extérieur (mais pas de
très loin), ce que j’ai retenu, c’est la répétition ad nauseam des 4 mêmes sujets. C’est à en perdre son Latin…
D’abord l’économie – la fixation des trois principaux
partis qui semblent avoir oublié que l’économie est un moyen (aussi important
soit-il), mais pas une fin en soi. À ce sujet, le parti libéral du Québec
(PLQ), le parti Québécois (PQ) et la coalition avenir Québec (CAQ) semblent
avoir déchiré leur chemise pour dire à peu près la même chose. D’accord, ces
partis ne proposent pas exactement les mêmes politiques, mais ils ne se
distinguent pas substantiellement l’un de l’autre sur l’axe gauche-droite en
matière économique.
Quant aux trois autres sujets, il s’agit de l’intégrité
(ou plutôt des problèmes associés au manque d’intégrité), du référendum (même
si le PQ l’a repoussé aux calendes grecques par crainte de ne pas être élu, que
la CAQ ne veut pas en entendre parler et que le PLQ s’y oppose bec et ongles)
et, finalement, de la charte des valeurs Québécoises.
Les grands thèmes pratiquement absents de la campagne
électorale sont nombreux : la santé, l’éducation, l’environnement (à part
le consensus « drill, baby drill »
des trois principaux partis), etc. Il a même été peu question de ce que les
partis proposent dans leurs plates formes. Comme le slogan des libéraux est de
s’occuper des vraies affaires (sic) et qu’ils ont ignoré ces sujets durant la
campagne, devrait-on conclure qu’ils considèrent la santé, l’éducation et
l’environnement comme des affaires triviales ?
La
santé
Aujourd’hui il sera question de la santé, cet « éléphant
dans la pièce » qu’on a tenté d’ignorer. À ce sujet, la Coalition Québécoise sur la problématique du poids a envoyé les deux questions suivantes aux
trois partis ci-haut mentionnées ainsi qu’à Québec Solidaire (QS) :
- Un nombre croissant de Québécois souffre d’obésité : il faut freiner et renverser cette tendance. Quel est votre plan d’action à cet effet?
- Qu’est-ce que votre parti s’engage à mettre en œuvre pour réduire la consommation de boissons sucrées au Québec?
Comme vous pouvez le constater à la lecture de cette compilation produite par la Coalition, les partis étaient tous d’accord quant à
la nécessité de prévenir l’obésité. Cependant, la CAQ et le PLQ ont fourni des
réponses plutôt évasives. Par exemple, la CAQ a répondu : «La sédentarité chez les jeunes est très
problématique. Il faut saluer les initiatives des dernières années, mais nous
avons encore beaucoup de chemin à faire. Il ne faut plus marcher pour combattre
l’obésité, mais courir.» (sic). J’ose au moins espérer que la dernière
phrase a été formulée au sens figuré parce que la marche est très bénéfique
pour la santé même s’il s’agit effectivement d’une activité physique moins
intense que la course. Si on lui « donne Legault[i] »,
le parti affirme avoir l’intention de « prendre un ambitieux virage prévention pour de saines habitudes de vie
(…) notamment dans le milieu scolaire »,
mais il n’a pas cru bon de fournir plus de détails.
Quant à lui, le PLQ a répondu (et je cite ! j’ai
seulement souligné un passage particulièrement ironique) : «Bien que la
question de l’obésité ne figure pas parmi les enjeux prioritaires mis de
l’avant dans la présente campagne, nous continuerons de soutenir les
organisations, qui travaillent pour la prévention et la réduction des problèmes
de poids chez les jeunes et chez les adultes québécois.» S’il a « les deux
mains sur le volant », le PLQ affirme vouloir investir en prévention de
l’obésité pour réduire la pression sur le système de santé, mais il n’a pas
donné plus de détails quant au type d’investissement considérés.
Le PQ a souligné l’importance de cibler à la fois
l’environnement et les comportements individuels dans la promotion des saines
habitudes de vie et la prévention de l’obésité. Le PQ affirme être
« déterminé » à : « Adopter,
après consultation, une politique nationale de prévention en santé qui
permettra, entre autres, d’agir sur les individus par la promotion de saines habitudes
de vie, et sur l’environnement par l’amélioration des milieux de vie.» «Le Parti
Québécois entend également adopter une politique nationale du sport, du loisir
et de l’activité physique s’adressant à tous les citoyens du Québec, de tous
les âges et de toutes conditions.» Il semble avoir une certaine familiarité
avec la Charte d’Ottawa (pas celle de Pierre-Elliot Trudeau, mais plutôt celle
de l’Organisation Mondiale de la Santé) qui vise à faire en sorte que les choix
santé soient plus faciles à faire.
Finalement, QS a fourni une réponse détaillée qui
s’inscrit également dans l’esprit de la Charte d’Ottawa pour la promotion de la
santé. Le parti entend notamment réduire les inégalités socio-économiques en
matière de santé, mieux règlementer la publicité ciblant les enfants, mieux
outiller les citoyens pour faire de bons choix alimentaires, améliorer
l’environnement bâti pour favoriser la pratique d’activité physique et
promouvoir les transports durables.
Une
question ignorée…
Parmi les 4 partis
sondés, seul QS a répondu à la deuxième question qui portait sur les boissons
sucrées. Le parti propose les 3 mesures suivantes : «Québec
solidaire:
• instaurera
une cote éthique et écologique pour les produits agroalimentaires locaux et
étrangers afin d’informer les gens de l’impact de leurs choix; [...]
•
développera l'information aux consommateurs, assurée par une instance qui n’a
pas d’intérêt lié à la vente des produits et services.
• instaurera
des programmes d’éducation aux médias et à la consommation, et ce, afin de
promouvoir le sens critique et la capacité de s’informer plus adéquatement.»
Le
mot de la fin…
Il est à noter que plusieurs municipalités Québécoises
ont agi pour limiter la vente de boissons énergisantes dans les établissements
municipaux (arénas, centre sportifs et culturels). Voilà un bon pas dans la
bonne direction.
Finalement, il aurait été intéressant d’inclure les
propositions des autres partis (le parti vert et option nationale, notamment)…peut-être
la prochaine fois. D’ici là, j’ose au moins espérer que ceux qui ont le droit
de vote l’exerceront en grand nombre…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire